← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6539/2022 [88-8906/2022]

Дело 8Г-6539/2022 [88-8906/2022]19.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 07RS0001-02-2021-001259-04 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-2559/2021 88-8906/2022 19 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерижокова Назира Станиславовича к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе заявителя АО СК «Армеец» на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ерижоков Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец», в котором просил взыскать 271 100 руб., потребительский штраф в размере 50% от присужденной суммы, а именно 135 550 руб., расходы за услуги эксперта техника в размере 8 000 руб. и сумму морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку в размере 265 678 руб., указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб транспортному средству Mercedes-Benz SL500, год выпуска 2001, под управлениям ФИО4 его гражданская ответственность не была застрахована. Виновником данного ДТП по административному материалу был признан ФИО5 водитель виновного транспортного средства ВАЗ 2109, риск гражданской ответственности собственника транспортного сред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6539/2022 [88-8906/2022] — судебная практика — Довод