Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22865/2022 [88а-23954/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-23954/2022 г. Москва 19 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П. судей Циркуновой О.М., Жудова Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика Департамента образования и науки города Москвы ФИО1 на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27 июля 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-91/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к Департаменту образования и науки города Москвы о признании незаконным бездействия, заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Департаменту образования и науки города Москвы о признании незаконным бездействия в решении вопроса устройства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 местом в дошкольном учреждении, находящимся в доступной близости от места проживания, обязании реализовать право ФИО3 на бесплатное дошкольное образование, предусмотренное статьей 43 Конституции Российской Федерации, путем создания и предоставления в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда места в группе полного дня ГБОУ «Школа № 338».
В обоснование заявленных требований указала, что 7 октября 2020 года ею было подано заявление о зачислении ее несовершенно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.