Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22710/2022 [88а-24261/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-24261/2022 город Москва 19 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Рахманкиной Е.П. судей Циркуновой О.М. и Жудова Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 (поступившую в суд первой инстанции 23 августа 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 26 августа 2022 года) на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 мая 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-170/21 по административному иску ФИО2 к Комитету имущественных отношений администрации городского округа Электросталь МО о признании решения незаконным. Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М. судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Комитету имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области о признании незаконным решения администрации городского округа Электросталь Московской области от 21 октября 2020 года № Р001-9219925469-3 8962931 и возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка № в собственность за плату, направив подписанный проект договора купли-продажи земельного участка. В обоснование заявленных требований указывал, что в собственности ФИО2 , ФИО7 , ФИО8 находится жил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.