← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-450/2021 по делу 8Г-19455/2022 [88-19172/2022]

Дело 8Г-19455/2022 [88-19172/2022]19.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Мировой судья: Н.В. Мещерякова Дело №2-450/2021 Судьи апелляционной инстанции: А.Н. Кузьмичев Дело №88-19172/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Ионова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей: взысканий уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил: решением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 24 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эппл Рус» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате судебной экспертизы, проведенной в ООО «КЭТРО» в размере 22 000 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 21 апреля 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Эппл Рус» взысканы расходы ООО «Эппл Рус» по оплате судебной экспертизы в размере 22 000 руб.. Апелляционным определением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года указанное определение мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 21 апреля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить определение миров

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-450/2021 по делу 8Г-19455/2022 [88-19172/2022] — судебная практика — Довод