Постановления по делу 8Г-24371/2022 [88-25149/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о компенсации морального вреда (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-6461/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о компенсации морального вреда. Определением судьи Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно: не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения.

Определением судьи Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ . Определением судьи Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО1 возвращено заявителю. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных. Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, суд находит принятые по делу решение и апелляц