← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 7У-8869/2022 [77-3393/2022]

Дело 7У-8869/2022 [77-3393/2022]18.10.2022ПостановленияГород Москва
ст. 264.1
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Конов Таукан Хамзетович

Фрагмент судебного акта

№ 77- 3393/2022 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 18 октября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Конова Т.Х., при ведении протокола помощником судьи Молчановой А.С., с участием прокурора Василькова А.В., защитника осужденного ФИО1 по назначению суда – адвоката Шевченко Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 5 августа 2021 года в отношении ФИО1 . Заслушав доклад судьи Конова Т.Х., выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шевченко Е.М., поддержавшей доводы жалобы об отмене судебных решений, мнение прокурора Василькова А.С. об оставлении судебных решений без изменений, кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ: приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 года ФИО1 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 августа 2021 года приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. В доводах указывает, что приговор противоречит требованиям ст. 49 Конституции РФ, ст. 7, 14 УПК РФ. Отм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 7У-8869/2022 [77-3393/2022] — судебная практика — Довод