Постановления № 88-21461/2022 по делу 8Г-21017/2022 [88-21461/2022]

Дело № 88-21461/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курчевской С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 01 апреля 2022 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 08 июня 2022 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер материала, присвоенный в суде первой инстанции, №9-136/2022).

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки иска, а именно представить документ об оплате государственной пошлины истцом либо доверенность, предоставляющую право представителю действовать от имени и в интересах истца, а также указать сведения, позволяющие идентифицировать истца и уточнить место его жительства. Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения поступило заявление за подписью представителя ФИО1 ФИО3 с указанием требуемых данных, доверенность, выданная ФИО1 на имя ФИО3 , диплом о профессиональной переподготовке, договор об оказании юридических услуг ФИО1 с Ассоциацией юристов «Твое право» в лице президента ФИО3 Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что недостатки, послужившие для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в