Постановления по делу 8Г-23931/2022 [88-22851/2022]

УИД 77RS0 № -92 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти сестры ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Указал, что установление данного факта необходимо заявителю для регистрации право собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес> , д. Супонево, <адрес> Б..

Определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм процессуального права. Указывает, что спор о праве отсутствует. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихс