Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23741/2022 [88-22509/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -88 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о перерасчете пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4605/2021) по кассационной жалобе и дополнениям к ней ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО4 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО5 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о перерасчете пенсии, ссылаясь в обоснование требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.