← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21511/2022 по делу 8Г-23186/2022 [88-21511/2022]

Дело 8Г-23186/2022 [88-21511/2022]18.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21511/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Ионовой А.Н. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2022 по иску ООО СОП «Альфа-ГАРАНТ» к Баженову Владимиру Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса по кассационной жалобе ООО СОП «Альфа-ГАРАНТ» на решение Пучежского районного суда Ивановской области от 06 декабря 2021 года в редакции определения того же суда от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 04 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., судебная коллегия

установила: 25 октября 2021 года ООО СОП «Альфа-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Баженову В.А., с учетом последовавшего уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба в размере 52000 рублей; а также просило о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что Баженов В.А., работая у истца в качестве водителя и став виновником ДТП, имевшего место 18 января 2018 года, в нарушение требований закона не направил бланк извещения о ДТП в страховую компанию, вследствие чего с ООО СОП «Альфа-ГАРАНТ» в пользу АО «СОГАЗ» были взысканы в порядке регресса денежные средства, которые истец просил квалифицировать как ущерб, причиненный по вине работника р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21511/2022 по делу 8Г-23186/2022 [88-21511/2022] — судебная практика — Довод