← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23836/2022 по делу 8Г-24055/2022 [88-23836/2022]

Дело 8Г-24055/2022 [88-23836/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к средствам массовой информации
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО12 II инстанция – ФИО13 , ФИО14 (докладчик), ФИО15 Дело 88-23836/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО22 , судей ФИО16 , ФИО17 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ТВ ЦЕНТР», ФИО8 ФИО2 , ФИО3 , ФИО6 , ФИО5 , ФИО7 о признании не соответствующими действительности и порочащими четь и достоинство сведений, обязании удалить видеоролик, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО22 , объяснения представителя ФИО10 М.Н. по доверенности ФИО18 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: ФИО10 М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу (далее по тексту АО «ТВ ЦЕНТР»), ФИО8 М., ФИО3 , ФИО6 , ФИО5 , ФИО7 о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведений, а именно: «Дело в том, что продавец участков компания-застройщик в лице гражданки ФИО1 обещала ФИО2 - ФИО2 и ее соседям все коммуникации: газ, электричество, дорогу и благоустройство поселка», «А вот газа ждут как манны небесной», «Жители поселка очень долго и покорно ждут вот этого газа, когда она его включит»; и выступить с опровержением, содержащим сведения о том, что Компании - застройщика не существовало и земельные участки к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23836/2022 по делу 8Г-24055/2022 [88-23836/2022] — судебная практика — Довод