Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-24938/2022 по делу 8Г-24938/2022 [88-23472/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Игнатьева М.А. II инстанция - Лукьянченко В.В.(докладчик), Аванесова Г.А., Суслов Д.С. Дело № 8Г-24938/2022 (88-23472/2022) УИД 77RS0004-01-2019-010682-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Антропова Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2020 по иску Оганесян ФИО14 к ЗАО "Гарус" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ООО «Лиссэл» в лице представителя по доверенности - Бирюлина Д.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения представителя ООО «Лиссэл» по доверенности и ордеру - адвоката Бирюлина Д.А., представителя конкурсного управляющего ЗАО «Гарус» по доверенности Мироновой О.И., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Гарус» с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15285,48 долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа за нес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.