Второй кассационный суд
Постановления № 88-21726/2022 по делу 8Г-23204/2022 [88-21726/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21726/2022 № 2-4078/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафтарева Станислава Михайловича к АО «Вертикаль» о взыскании денежных средств по осуществлению сверхурочной трудовой деятельности, выплат в период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кафтарева Станислава Михайловича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Бутырского районного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Кафтарев С.М. обратился в суд с иском к АО «Вертикаль», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за привлечение к сверхурочной работе, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2020 года в общем размере 575985,44 руб., денежные средства в размере 40942,94 руб. в счет оплаты периода нетрудоспособности, денежные средства в размере 70500 руб. в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, а также компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование заявленных требований Кафтарев С.М. указал, что с 28 декабря 2017 года он принят на работу в АО «Вертикаль» машинисто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.