Второй кассационный суд
Постановления № 88-21718/2022 по делу 8Г-22317/2022 [88-21718/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21718/2022 № 2-2017/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посаженникова Алексея Георгиевича к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве о признании незаконными и отмене решений жилищной комиссии, восстановлении на учете по кассационной жалобе Посаженникова Алексея Георгиевича в лице представителя по доверенности Дьяконовой Светланы Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Посаженников А.Г. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве (далее – Главное управление Росгвардии по г. Москве), с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил: - признать незаконным решение жилищной комиссии Главного управления Росгвардии по г. Москве, оформленное протоколом № 22-2018 от 2 ноября 2018 года, утвержденное распоряжением Главного управления Росгвардии по г. Москве от 29 ноября 2018 года № 13-Р; - признать незаконным решение жилищной комиссии Главного управления Росгвардии по г. Москве, оформленное протоколом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.