Второй кассационный суд
Постановления № 88-23779/2022 по делу 8Г-25042/2022 [88-23779/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-23779/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании пункта договора о разделе имущества недействительным, разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3384/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ответчика – ФИО5 , представителя истца – ФИО7 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании пункта договора о разделе совместно нажитого имущества недействительным, разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, расторгнутый на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ . В период брака ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о разделе имущества между супругами, по которому супруги установили, режим раздельной собственности на все имущество, приобретенное сторонами после заключения договора. Истец полагает, что заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ брачный договор содержит условия, которые не отвечают положениям п. 6 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации. На основании вышеиз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.