Второй кассационный суд
Постановления № 88-21696/2022 по делу 8Г-22845/2022 [88-21696/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21696/2022 № 2-295/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Сергея Сергеевича к ОАО «Агрокомплект» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Анохина Сергея Сергеевича в лице представителя по доверенности Полетаевой Светланы Владимировны на решение Московского районного суда города Рязани от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Анохин С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Агрокомплект», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с 1 марта 2021 года по 1 марта 2022 года в размере 75000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 1 марта 2021 года по 1 марта 2022 года в размере 7178,65 руб., и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Решением Московского районного суда города Рязани от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной кол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.