Второй кассационный суд
Постановления № 88-20994/2022 по делу 8Г-21875/2022 [88-20994/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кислиденко Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Судьина О.Ю. 2-инстанция: Удов Б.В. (докладчик), Дубинская В.К., Иванова Е.А. Дело № 88-20994/2022 УИД 77RS0003-02-2021-004836-27 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Антропова Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белько Михаила Ивановича к Дуриеву Аслану Хасэлиевичу, Скуратову Евгению Вадимовичу о признании сделок недействительными (№ 2-4427/2021) по кассационной жалобе Белько Михаила Ивановича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 08 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения Белько М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Белько М.И. обратился в суд с иском к Дуриеву А.Х., Скуратову Е.В., в котором, уточнив требования, просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным на основании его безденежности, признать договор об уступке требований от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Дуриевым А.Х. и Скуратовым Е.В., недействительным и применить последствия недействительности сделки, указав также, что договор займа был заключен под влиянием угроз. Решением Бутырского районного суда города Москвы от 08 декабря 2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.