Второй кассационный суд
Постановления № 88-23215/2022 по делу 8Г-23774/2022 [88-23215/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Голубкова А.А. II инстанция – Ефимова И.Е., Сурнина М.В., Марченко Е.В. (докладчик) Дело №88-23215/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н., Долговой Ж.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна Ара Марковича к ПАО «РОСБАНК» о защите прав потребителей (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-15/2021) по кассационной жалобе Петросяна Ары Марковича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения Петросяна А.М., его представителя Кирищяна А.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ПАО «РОСБАНК» по доверенности Петрова А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Петросян А.М. обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после нескольких звонков с телефонного номера, зарегистрированного на ПАО «РОСБАНК», звонившие, представившиеся сотрудниками службы поддержки банка, получив сведения о личном счете истца, перевели без его ведома денежные средства на общую сумму в размере 2115000 руб. по нескольким реквизитам сторонних лиц, интернет-кошельков «Яндекс» и «Киви». ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по уголовному делу, возбужден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.