Постановления по делу 8Г-20461/2022 [88-24348/2022]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № г- 20461/2022 (88-24348/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО11 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-596/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , выслушав ФИО10 , представителя ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 осуществляющий риэлтерскую деятельность, предложил истцу приобрести объект коммерческой недвижимости в <адрес> . Для резервации понравившегося ФИО1 объекта недвижимости ответчик попросил перевести на его личную карту для внесения в качестве аванса за данный объект денежные средства в размере 50 000 рублей, которые истец перевела ДД.ММ.ГГГГ . Затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика истец дополнительно перевела еще, соответственно, 300 000 рублей и 150 000 рублей в качестве внесения аванса. В итоге сделка по покупке объекта недвижимости не сос