Постановления по делу 8Г-25316/2022 [88-24471/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции – 2-14/2022 (УИД 77RS0 № -23)) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а: САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: ФИО11 200, под управлением ФИО8 , и Шкода Кодиак, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан ответчик. Поскольку автомобиль ФИО11 200 был застрахован у истца по договору добровольного страхования по полису КАСКО во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 716 997,86 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, ущерб