← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25184/2022 [88-24065/2022]

Дело 8Г-25184/2022 [88-24065/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Игнатьев Денис Юрьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В. судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа по просрочке займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения ФИО2 не оспорившей доводы жалобы, объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: Истец, ФИО2 , обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФИО1 штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата заемных денежных средств по договорам займа в общей сумме 3 563 166 руб. 37 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб., почтовых расходов в размере 209 руб. 04 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2014 году между сторонами были заключены три договора займа, согласно которым истец передала в долг ответчику на условиях возвратности 5 938 780 руб. В установленные договорами займа сроки указанные денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, заемные денежные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25184/2022 [88-24065/2022] — судебная практика — Довод