← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-2977/2021 по делу 8Г-20182/2022 [88-23923/2022]

Дело 8Г-20182/2022 [88-23923/2022]18.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Е.А. Комиссарова Дело №2-2977/2021 Судьи II инстанции: И.Ю. Веремьева Дело № 88-23923/2022 Л.Л. Лепина, М.В. Воронина (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В., судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Администрации г. Костромы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 апреля 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ г.Кострома в лице Администрации г. Костромы, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 133,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 885,82 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 09 декабря 2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: в ее пользу с муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-2977/2021 по делу 8Г-20182/2022 [88-23923/2022] — судебная практика — Довод