Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25485/2022 [88-23683/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - ФИО2 II инстанция - ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик). Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО10 судей: ФИО6 , ФИО7 с участием прокурора ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Монолит», ФИО11 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, признании недействительным решения единственного участника юридического лица, аннулировании записи о государственной регистрации изменений в части смены руководителя юридического лица, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монолит», ФИО11 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, признании недействительным решения единственного участника юридического лица, аннулировании записи о государственной регистрации изменений в ча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.