← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24763/2022 по делу 8Г-25637/2022 [88-24763/2022]

Дело 8Г-25637/2022 [88-24763/2022]18.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24763/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ООО «Бизнес Класс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства по кассационной жалобе ФИО1 на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Класс» взыскана задолженность по договору субаренды транспортного средства в размере 56 600 руб., из которых: 28 700 руб. – арендная плата, 1 400 руб. – неустойка за 14 календарных дней, 26 500 руб. – гарантийный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Указывает, что автомобилем он не пользовался, истцом не доказано владение ФИО1 транспортным средством в течение 14-ти дней. Условием передачи автомоб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24763/2022 по делу 8Г-25637/2022 [88-24763/2022] — судебная практика — Довод