Второй кассационный суд
Постановления № 88-24803/2022 по делу 8Г-25592/2022 [88-24803/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24803/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5171/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключённым по кассационной жалобе ФИО2 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО2 , ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взыскана сумма по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 000 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа – 1 000 000 руб., взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключённым, отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Ук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.