← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21848/2022 по делу 8Г-23168/2022 [88-21848/2022]

Дело 8Г-23168/2022 [88-21848/2022]25.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция – Соболева М.А. 2 инстанция – Въюгова Н.М. (докладчик), Шокурова Л.В., Курочкина О.А. Дело № 88-21848/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6733/2021 по иску АО «МАКС» о признании решения финансового уполномоченного № У-21-69681/5010-003 от 31 мая 2021 года незаконным и его отмене по кассационной жалобе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО12 на решение Симоновского районного суда города Москвы от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Земцовой М.В., объяснения представителей финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО12 ФИО8 , ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя АО «МАКС» ФИО10 , возражавшего против ее удовлетворения, исследовав материалы дела

установила: АО «МАКС» обратилось в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного № У-21-69681/5010-003 от 31 мая 2021 г. незаконным и его отмене. В обоснование иска указано, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО12 по результатам рассмотрения обращения ФИО13 в отношении АО «МАКС» принято решение о частичном удовлетворении требований о взыскании неус

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21848/2022 по делу 8Г-23168/2022 [88-21848/2022] — судебная практика — Довод