← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24717/2022 [88-23473/2022]

Дело 8Г-24717/2022 [88-23473/2022]18.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Горшунов Денис Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Семенова Н.А. II инстанция – Максимова Е.В., Курочкина О.А. (докладчик), Брехова С.И. № дела в суде I инстанции 2-331/2022 № 88-23473/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Горшунова Д.Н., Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комфортный Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ООО «Комфортный Дом» на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО9 , судебная коллегия Второго кассационного суда общей

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комфортный Дом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор строительного подряда № КД090321С-ЗА. Предметом договора стала разработка архитектурного проекта дома и строительство дома на участке истца. Датой окончания разработки и подписания паспорта проекта являлось ДД.ММ.ГГГГ , при условии исполнения истцом обязательств по внесению предоплаты в сумме 165 000 руб. в течение трех рабочих дней после подписания договора. Им обязательства по внесению предоплаты выполнены ДД.ММ.ГГГГ , но по состоянию

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24717/2022 [88-23473/2022] — судебная практика — Довод