← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22580/2022 по делу 8Г-23713/2022 [88-22580/2022]

Дело 8Г-23713/2022 [88-22580/2022]18.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шамрай Марина Семеновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Черныш Е.М. II инстанция - Гербеков Б.И., Курочкина О.А. (докладчик), Шокурова Л.B. Дело №88-22580/2022 2-4870/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакевича Вячеслава Владимировича к ООО «ДОК», третье лицо ООО «Краутс» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Казакевича Вячеслава Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика и третьего лица, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила: Казакевич В.В. обратился в суд с иском к ООО «ДОК» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 02 июня 2021 года Казакевич В.В. перечислил ООО «ДОК» денежные средства в размере 138 425,51 руб., однако, в обязательственных отношениях стороны не состоят, соответствующих договоров и соглашений не заключали. Истец просил суд взыскать с ООО «ДОК» неосновательное обогащение в размере 138 425,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2021 года по 16 августа 2021 года в размере 1 530,2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22580/2022 по делу 8Г-23713/2022 [88-22580/2022] — судебная практика — Довод