← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24128/2022 по делу 8Г-24424/2022 [88-24128/2022]

Дело 8Г-24424/2022 [88-24128/2022]18.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24128/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0023-02-2021-001274-50 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2022 г. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» на решение Савеловского районного суда города Москвы от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. гражданское дело № 2-2825/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» к Деминой Ларисе Борисовне, акционерному обществу «Спорткар-Центр» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» – Нестеровой С.А., поддержавшие доводы кассационной жалобы, ответчика Демину Л.Б., её представителя Сибиченко Д.С., возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – ООО «Стройтехника») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Деминой Л.Б. неосновател

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24128/2022 по делу 8Г-24424/2022 [88-24128/2022] — судебная практика — Довод