← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25207/2022 [88-23466/2022]

Дело 8Г-25207/2022 [88-23466/2022]18.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Горшунов Денис Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Муссакаев Х.И. II инстанция – Сурнина М.В., Полковников С.В. (докладчик), Мрыхина О.В. № дела в суде I инстанции 2-7013/2021 № 88-23466/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Горшунова Д.Н., Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Симоновского районного суда города Москвы от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Горшунова Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 801 516 руб. 25 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования полис-оферта № SRS № , по условиям которого страховыми рисками являются «Установление застрахованному инвалидности 1-й группы» в течение срока страхования (риск «Инвалидность застрахованного»). ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена инвалидность второй группы, в связи с чем истец обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, не признав заявленное соб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25207/2022 [88-23466/2022] — судебная практика — Довод