Первый кассационный суд
Постановления № 2а-3544/2019 по делу 8а-6139/2020 [88а-8425/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3544/2019 88а-8425/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 24 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет в отношении земельного участка.
Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., изучив возражения Управления Росреестра по Воронежской области, исследовав письменные материалы административного дела, судебная коллегия
установила: Шишлаков С.В. обратился в суд к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет в отношении земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 648 кв.м., с кадастровым номером № из состава земель населенных пунктов, разреше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.