← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21672/2022 по делу 8Г-20342/2022 [88-21672/2022]

Дело 8Г-20342/2022 [88-21672/2022]18.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ 77RS0004-02-2021-010281-32 I инстанция – Шестаков Д.Г. II инстанция – Вьюгова И.М., Брехова С.И. (докладчик), Шокурова Л.В. Дело № 88-21672/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2505/2022) по кассационной жалобе на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя истца ФИО8 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО9 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк), в котором просил: - признать ничтожным ипотечный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия его недействительности в виде возврата ФИО10 процентов, уплаченных за пользование

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.