Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24786/2022 [88-23902/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей: ФИО11 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО12 поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Российской Федерации в лице Росреестра ФИО4 , возражавшей против доводов кассационной жалобы
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) о взыскании убытков в размере 8 666 644,84 руб., мотивируя заявленные требования тем, что в результате незаконных действий МО по Абинскому и <адрес> м Управления Росреестра по <адрес> по неисполнению определений суда о запрете изменять записи в ЕГРП истцу причинены убытки, которые состоят из денежных средств, которые истец как взыскатель мог бы получить во исполнение решения суда, и составляющую сумму кадастровой стоимости объектов недвижимости, на которые наложены обеспечительные меры. Судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Росреестра о взыскании убытков – оставить без удовлетворения» Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.