Постановления № 88-22774/2022 по делу 8Г-23345/2022 [88-22774/2022]

1 инстанция Графова Г.А. П инстанция Клюева А.И., Князев А.А. (докладчик), Суслов Д.С. Дело № 88-22774/2022 №2-4000/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Надежды Викторовны об оспаривании совершенной нотариусом исполнительной надписи, по кассационной жалобе нотариуса г.Москвы Барановской Людмилы Игоревны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., объяснения представителя нотариуса Барановской Л.И. –Сенаторовой М.К.,

установила: Попова Н.В. обратилась в суд с заявлением к нотариусу города Москвы Барановской Л.И., АО «Тинькофф Банк» о признании незаконной исполнительной надписи, совершенной нотариусом 3 декабря 2020 года, о взыскании с Поповой Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 24.11.2014 года в размере 29 291,44 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8011,55 рублей, уплаченного кредитором нотариального тарифа в размере 4500 рублей. В обоснование требований указала на нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, отсутствие уведомления ее кредитором об обращении к нотариусу, уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, отсутствие в кредитном договоре