Постановления по делу 8Г-25247/2022 [88-24000/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей: ФИО6 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО7 о поддержке доводов кассационной жалобы, представителя ФИО2 - ФИО5 о возражении против доводов кассационной жалобы

установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом дополнений к ответчиками ФИО2 , ООО «ЖКХ ВОДОКОНТРОЛЬ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, указывая в обоснование заявленных требований на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , пр-т 40 лет Октября, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошел залив, причиной которого послужил сорванный кран – нипель на водосчетчике в <адрес> . Собственником <адрес> является ответчик ФИО2 Судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ЖКХ ВОДОКОНТРОЛЬ» в пользу ФИО1 сумму в размере 499 351,27 руб. В удовлетворении остальной части иска, в том числе, к ответчику ФИО2 – отказать.» Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: Решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изм