Второй кассационный суд
Постановления № 88-23032/2022 по делу 8Г-23611/2022 [88-23032/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Баранова Н.С. П инстанция Мызникова Н.В. (докладчик), Рачина К.А., Жолудова Т.В. Дело № 88-23032/2022 №2-3707/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Бочаровой Марии Юрьевны к ООО «МЦФЭР – пресс» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «МЦФЭР-пресс» на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя истца прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хрипунова А.М., возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установила: Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы 16.09.2021 г. обратился в суд с иском в интересах Бочаровой М.Ю. к ООО «МЦФЭР-пресс» о взыскании в её пользу среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе за период с 01.10.2020 г. по 31.05.2021 г. в размере 289 970,60 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указал, что по обращению Бочаровой М.Ю. о нарушении ее трудовых прав прокуратурой проведена проверка в ООО «МЦФЭР-пресс», в ходе которой установлено, что вступившим в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.