Второй кассационный суд
Постановления № 88-24729/2022 по делу 8Г-25364/2022 [88-24729/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Федюнина С.В. II инстанция - Новикова О.А., Фролова Л.А., Матлахов А.С. (докладчик) Дело № 88-24729/2022 УИД 77RS0014-02-2021-009618-36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5068/2021 по иску Салихова Равиля Рауфовича к Адвокатской палате Московской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Московской области о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката по кассационной жалобе Салихова Р.Р. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Салихова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Салихов Р.Р. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Московской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Московской области № 14/12-02 от 21.07.2021 о прекращении его статуса адвоката и о восстановлении статуса адвоката. Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2021 Советом Адвокатской палаты Московской области в отношении него было вынесено решение, которым был прекращен статус адвоката. Считает решением необоснованным, носящим предвзятый характер, бездоказательным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.