Второй кассационный суд
Постановления № 88-22740/2022 по делу 8Г-23853/2022 [88-22740/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Зотько А.Р. П инстанция Семченко А.В., Рачина К.А., Дегтерева О.В. (докладчик). Дело № 88-22740/2022 №2-876/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В, Шамрай М.С., с участием прокурора Хрипунова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Натальи Юрьевны к ООО «Майтайм Партнерс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ООО «Майтайм Партнерс» Иванова Виктора Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя ответчика ООО «Майтайм партнерс» Сесиной А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Калининой Н.Ю., представителей истца Иотовой Е.А.,Базанова Ю.Е., возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хрипунова А.М., полагавшего доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению,
установила: 12.10.2021 года Калинина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Майтайм Партнерс», просила признать приказ № 1 от 28 февраля 2021 года об увольнении с должности главного бухгалтера по истечении срока договора незаконным, признать срочный трудовой договор № от 3 февраля 2020 года заключенным на неопределенный срок,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.