Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35461/2022 по делу 8Г-31496/2022 [88-35461/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35461/2022 № дела в первой инстанции 2-53-444/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 19 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 30 июля 2021 года и апелляционное определение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2021 года, у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 6 октября 2016 года исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 7 963,67 руб. Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу 6 декабря 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выдан исполнительный лист № , который направлен в адрес истца посредством почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило направить сведения о рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.