← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-35393/2022 по делу 8Г-29616/2022 [88-35393/2022]

Дело 8Г-29616/2022 [88-35393/2022]19.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-35393/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-306/2022 23RS0029-01-2021-005968-48 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 судей ФИО10 ФИО11 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу САО «ВСК» на решение Лазаревского районного суда города Сочи от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2022 года по гражданскому делу по заявлению САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Чуб ФИО12 Заслушав доклад судьи Супруна А.В., судебная коллегия

установила: САО «ВСК» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-21-139160/5010-003 от 13 октября 2021 года, которым в пользу Чуб Д.В. (потребителя финансовых услуг) взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 204 000 руб. и снижении её размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 января 2022 года отказано в удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Чуб Дениса Валентиновича. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-35393/2022 по делу 8Г-29616/2022 [88-35393/2022] — судебная практика — Довод