Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-21785/2022 [88а-22007/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) муниципальных служащих
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 63RS0039-01-2021-007281-11 № 88а-22007/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Бритвиной Н.С. и Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 9 сентября 2022 года кассационную жалобу Министерства строительства Самарской области на решение Ленинского районного суда г. Самары от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 22 марта 2022 года по административному делу № 2а-4929/2021 по административному исковому заявлению Яковлева Александра Николаевича к Министерству строительства Самарской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинова И.И., изложившего обстоятельства административного дела и содержание кассационной жалобы, выслушав в ее поддержку объяснения представителя Министерства строительства Самарской области по доверенности Махлейт Е.А., возражения Яколева А.Н. и его представителя Заболотней Т.А., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 21 марта 2005 года между ООО «Строительная компания «Металлопторг» и ООО «ВИП-Стройсервис» заключен договор № 16/А-НЗ о долевом участии (инвестировании) в строительстве, предметом которого являлось двухкомнатная <адрес> (строительный номер), этаж 5, общей площадью 71,58
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.