← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21125/2022 по делу 8Г-20765/2022 [88-21125/2022]

Дело 8Г-20765/2022 [88-21125/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

16MS0005-01-2022-000629-45 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21125/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.12.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Ионова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 07.04.2022г. и апелляционное определение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25.07.2022г., по гражданскому делу № 2-569/2022, по иску Ионова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» о защите прав потребителей, судья

установила: Ионов В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Автопомощник» о защите прав потребителя, в котором просил суд расторгнуть абонентский договор № № от 29.10.2021г., взыскать с ООО «Автопомощник» уплаченные по договору 39 000 руб., неустойку в размере 2 340 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, почтовые расходы. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 07.04.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.07.2022г., в удовлетворении иска Ионова В.Н. к ООО «Автопомощник» о защите прав потребителей - отказано в полном объеме. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 07.04.2022г. и апе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21125/2022 по делу 8Г-20765/2022 [88-21125/2022] — судебная практика — Довод