← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21629/2022 по делу 8Г-20906/2022 [88-21629/2022]

Дело 8Г-20906/2022 [88-21629/2022]18.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0007-01-2021-000604-84 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21629/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу Гавриленкова Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары от 8 октября 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-116/2021 по иску Гавриленкова Александра Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Галстян Анастасии Львовне о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил: Гавриленков А.С. обратился в суд с иском к ИП Галстян А.Л. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 18 ноября 2020 г. у ИП Галстян А.Л., в магазине, расположенном по адресу г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 27 (Самарский филиал федеральной сети магазинов "Профи") им приобретен товар инструмент для вскрытия корпуса часов KS- 870014 стоимостью 460,00 руб. На следующий день с момента покупки, а именно 19 ноября 2020 г. в данном товаре он обнаружил производственные недостатки, а именно: одно из трех отверстий для крепления насадок имело не верный диаметр. Данный недостаток при покупке обнаружить не представлялось возможным. Поэтому 19 ноября 2020 г. он обратился в магазин с пис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21629/2022 по делу 8Г-20906/2022 [88-21629/2022] — судебная практика — Довод