← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19353/2022 [88-19984/2022]

Дело 8Г-19353/2022 [88-19984/2022]18.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0116-01-2021-004779-18 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19984/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «МВМ» на решение мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.02.2022 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.05.2022 г. по гражданскому делу №2-9/2022 по иску Филипповой А.Н. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Филиппова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МВМ» (раннее ООО «М.видео Менеджмент») заключен договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> (imei: № ), стоимостью 16990 руб. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленного производителем (12 месяцев), но в пределах двух лет, в товаре выявились недостатки: не работает. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к продавцу с претензией с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара, а также возмещением убытков и компенсации морального вреда. Просила суд, с учетом уточненных исковых требований: 1.принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона <данные изъяты> (imei: № ), стоимостью 16990 руб.; 2. взыскать: стоимость некачественного товара в размере 16990 руб.; убытки на проведение экспертизы в размере 12000 руб.; убытки на оказание усл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-19353/2022 [88-19984/2022] — судебная практика — Довод