← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21835/2022 по делу 8Г-21486/2022 [88-21835/2022]

Дело 8Г-21486/2022 [88-21835/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

63MS0157-01-2021-003801-03 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21835/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.11.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Огневой М,А, на решение и.о. мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от 17.03.2022г. и апелляционное определение Ставропольского районного суда Самарской области от 11.07.2022г., по гражданскому делу № 2-2/2022, по иску Огневой М,А, к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя.

установила: Огнева М.А. (далее по тексту-истец) обратилась к мировой судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту - ООО «Сеть Связной» или ответчик) о защите прав потребителей, с учетом уточнения требований, просила принять отказ от исполнения договора купли- продажи; взыскать стоимость товара в размере 32 990 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб.; неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за товар за период с 31.07.2021г. по 13.09.2021г. в размере 14 845,50 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере 329,90 руб., расходы по проведению проверки качества в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 87,50 руб.; почтовые расходы в размере 114,40 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; штраф в раз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21835/2022 по делу 8Г-21486/2022 [88-21835/2022] — судебная практика — Довод