← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19254/2022 [88-20689/2022]

Дело 8Г-19254/2022 [88-20689/2022]18.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

УИД 16MS0160-01-2021-001530-72 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-20689/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Долгова В.Г. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 22.12.2021 г. и апелляционное определением Мамадышского районного суда от 27.06.2022 г. по гражданскому делу №СП 2-708/2/2021 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Долгова В.Г. задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ: 20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №СП 2-708/2/2021 о взыскании с Долгова В.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96393 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1545 рублей 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Долгов В.Г. подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене. В качестве уважительной причины ссылался на неполучение судебного приказа, указав, что о наличии судебного приказа узнал случайно, после того, как с его пенсионной карты произвели удержание денежных средств, а также указал, что он в Мамадышском районе официально не з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-19254/2022 [88-20689/2022] — судебная практика — Довод