Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21837/2022 по делу 8Г-21362/2022 [88-21837/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
16MS0145-01-2021-002003-30 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21837/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.12.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» на решение мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 23.05.2022г. и апелляционное определение Арского районного суда Республики Татарстан от 09.08.2022г., по гражданскому делу № 2-413/2/2022, по иску Минзянова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей, судья
установила: Минзянов С.И. (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (далее - ООО «Кар Ассистанс», ответчик) в котором просил суд, расторгнуть абонентский договор, взыскать с ООО «Кар Ассистанс» уплаченную по договору денежную сумму в размере 18 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Решением мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 23.05.2022г. исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Арского районного суда Республики Татарстан от 09.08.2022г. решение мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 23.05.2022г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, как незаконные, с направлени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.