Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19492/2022 [88-19987/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
УИД 16MS0137-01-2020-001760-03 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19987/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО АКБ «АК БАРС» на решение мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 30.04.2021 г. и апелляционное определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20.06.2022 г. по гражданскому делу №2-298/1/2021 по иску Пимурзиной М.А. к ПАО АКБ «АК БАРС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Истец Пимурзина М.А. обратилась в суд с иском к АКБ «АК БАРС» (ПАО) о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Пимурзина М.А заключила с АКБ «АК БАРС» (ПАО) кредитный договор на сумму 61875 рублей сроком на 5 лет. В сумму кредита включена страховая премия в размере 11845 рублей за присоединение к Программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков по договору коллективного страхования, заключенному между АКБ «АК БАРС» (ПAO) и ООО «АК БАРС Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно исполнила обязательства по кредитному договору, задолженность ею погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АКБ «АК БАРС» (ПАО) с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, полученное банком ДД.ММ.ГГГГ . Денежные средства не возвращены. Просила суд взыскать с АКБ «АК БАРС» (ПАО) в возврат полученной ответчиком страховой премии сумму 4963 рублей, компенсацию морального вреда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.