← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2а-3583/2019 по делу 8а-7410/2020 [88а-9377/2020]

Дело 8а-7410/2020 [88а-9377/2020]24.03.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Гайдаров М.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-3583/2019 88а-9377/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 24 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1 ) на решение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес> ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Мытищинский РОСП УФССП России по <адрес> ), УФССП России по <адрес> , судебным приставам – исполнителям Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 о признании бездействия незаконным и обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 , выразившееся в не проведении действий по взысканию дебиторской задолженности должника - ООО <данные изъяты> Требования обоснованы заявителем тем, что он является взыс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-3583/2019 по делу 8а-7410/2020 [88а-9377/2020] — судебная практика — Довод