← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20829/2022 по делу 8Г-20406/2022 [88-20829/2022]

Дело 8Г-20406/2022 [88-20829/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

73MS0023-01-2022-000069-25 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20829/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.11.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Дмитриева Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 01.02.2022г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28.04.2022г., по гражданскому делу № 2-72/2022, по иску Дмитриева Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» о защите прав потребителей.

установила: Дмитриев Д.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Автопомощник» о защите прав потребителя, указав, что 30.10.2021г. он с АО «PH Банк» заключил кредитный договор № , по условиям которого истцу предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 1 147 658 руб., со сроком возврата до 01.11.2024г. Одновременно с заключением кредитного договора он был вынужден подписать с ООО «Автопомощник» навязанный ему абонентский договор об оказании услуг на дорогах № № («Автодруг-3»), стоимость услуг по которому составила 130 000 руб., из которых 65 000 руб. за консультационные и аналитические услуги по приобретению транспортного средства, включая презентацию, сравнение и помощь в выборе кредитного продукта и 65 000 руб. за услугу «помощь на дорогах». 18.11.2021г. истец направил ответчику претензию о расторжении указанного договора и возврате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20829/2022 по делу 8Г-20406/2022 [88-20829/2022] — судебная практика — Довод